누에고치의 누리집

파이어폭스 장단점 비교! 본문

IT/웹디자인, 브라우저

파이어폭스 장단점 비교!

누에고치 2015.04.30 19:43

장점

꽤나 준수한 속도

결론부터 말하자면, 속도가 체감날 정도로 빠른 편은 아닙니다. 크롬이나 오페라 등 다른 브라우저에 비하면 속도의 차이가 오히려 조금 느린 부분도 있겠지요. 하지만 당신의 컴퓨터가 바이러스에 감염된 컴퓨터이거나 10년 이상으로 오래되어 제대로 작동하지 않는 컴퓨터가 아니라면.. 그러니까 다시 말해 웬만한 대한민국의 보통 컴퓨터라면, 그리 큰 차이는 없을거라 장담합니다. 적어도 브라우저들 간의 속도차가 불편할만큼 나지는 않아요. 물론, 어디까지나 제가 사용해본 컴퓨터들만을 기준으로 하기 때문에 정확히는 알지 못하지만 말이죠.

한 가지 분명한 것은, 인터넷 익스플로러 8과 비교하자면 파이어폭스가 훨씬 낫다는 점입니다. 그도 그럴것이, 파이어폭스는 항상 최신판을 어디서든 깔 수 있습니다. 반면, 인터넷 익스플로러의 경우 IE7 이하로는 요즘 세대에서 잘 쓰지 않는 브라우저이지만, 아직까지는 그래도 현역이라고 봐줄만한 운영체제인 윈도우 XP가 지원하는 가장 높은 버전의 익스플로러가 8이다보니, 업데이트가 더 이상 불가능하게 되어 XP를 사용하신다면 꼭 파이어폭스가 아니더라도, IE 외의 브라우저를 깔아 쓰시기를 권장드립니다.

다양한 부가기능

테마와 부가기능은 파이어폭스의 자랑 중 하나이지요. 부가기능의 경우,

  • 광고 서버를 차단해 광고를 안뜨게 해주는 Adblock
  • 웹 프로그래머를 위해 여러가지 분석을 도와주는 부가 기능인 FireBug
  • 유튜브에서 동영상 및 음원을 추출해주는 부가 기능
  • 심지어는 비록 가상이지만 파이어폭스 내에서 '파이어폭스 OS'라는, 모바일용 운영 체제를 돌려볼 수도 있습니다.

정말 유용한 기능들이 많지요?

테마 또한 다양합니다. 대부분의 테마는 창 상단의 배경 그림과 색깔 등을 바꾸는데에 그치는 것이 많습니다. 하지만 버튼과 창, 아이콘의 모양에 이르기까지 모든 것을 바꾸어주는 완전 테마는 일반 테마에 비하면 그 수가 많지는 않지만, 그래도 꽤나 수가 많고 쓸만하니 브라우저를 사용할 때에 기존과는 색다른 느낌을 받고 싶다면 한번 사용해보길 권장드리어요!

크롬에 비해서는?

크롬과 파이어폭스를 비교해놓은 글이 따로 있기 때문에, 밑의 링크를 참고해주시면 감사하겠습니다!

2015/10/02 - [웹 브라우저 비교] 파이어폭스 vs 크롬.

오페라에 비해서는?

개인적으로는 오페라 브라우저도 가볍고 오페라만의 특징이 잘 배어나오기 떄문에 정말로 좋아하고 아끼는 브라우저이지만, 이 브라우저는 5대 브라우저에 속하긴 하지만, IE나 크롬, 그리고 파이어폭스에 비하면 점유율이 더욱 낮아 널리 퍼지지 않았다는 점이 있습니다. 이것이 왜 단점이냐면, 오류가 났을 때에 고치는 방법을 찾거나, 부가 기능이나 테마를 어떻게 적용할지 모른다거나, 이러이러한 설정은 어떻게 하는 것일까 궁금할 때에 검색해보면 바로바로 나오는 3대 브라우저에 비해, 오페라는 자료 자체가 적기 때문에 조금 부정확하고 도움이 되지 않는 경우가 있을 수 있습니다. 결론을 말하자면, 파이어폭스가 오페라보다는 다수가 쓰기 떄문에 좋다는 거지요. 

낮은 메모리 점유율

파이어폭스는 크롬이나 오페라 등 타 브라우저에 비해 메모리를 적게 소비하는 것으로 유명한 브라우저이기도 합니다. 단일 탭이거나 서너 개의 탭이라면 상관이 없겠지만, 여러 곳에서 자료를 모아야 하거나 기타 다른 이유로 탭은 열 개 이상 열어놓으시는 분이 계실 것입니다. 여러 개의 탭을 열어놓을 때에 유리한 파이어폭스이니만큼, 이럴 때에는 크롬이나 인터넷 익스플로러에 비해서 파이어폭스가 단연 유리하다고 할 수 있겠지요? 특히 크롬은 탭 하나를 각각 하나의 프로세스로 지정하여 실행하기 떄문에, 크롬에 비해선 더욱 유리하다고 할 수 있겠습니다.


단점

좋아요! 바로 위까지의 글에서는 장점을 주욱 늘어놓아 보았습니다. 그렇다면, 이제는 단점을 이야기할 차례이겠지요? 언제나 파이어폭스를 좋아하고 사랑해왔기 때문에 단점을 잘 느끼지 못하고 살았지만, 그래도 이때까지 써온 경험을 바탕으로 단점을 몇 가지 짚어보도록 하겠습니다.

상대적으로 밀리는 속도

단점이라면.. 일단 속도는 크롬에 밀리는 부분이 있습니다. 뭐, 일반적인 웹서핑이라면 차이를 느끼진 못했지만 조금 무거운 작업들, 예를 들자면 브라우저 내에서 그래픽 수준이 높은 게임을 한다거나, 유튜브를 통해 동영상을 시청하는 경우 등에는 하드웨어 가속 능력이 상대적으로 높은 크롬이 더 빠르다고 느꼈던 것 같아요. 속도면에서는 크롬이 가장 빠른 것으로 알고 있습니다.. ^^

ActiveX 플러그인의 부재

이것은 파이어폭스뿐 아니라 인터넷 익스플로러 외의 모든 브라우저에 당연히 적용되는 사안이겠지만, 인터넷 익스플로러가 아닌 이상 웬만해서는 ActiveX를 사용하기란 어렵습니다. 이것을 사용하게 해줄 수 있는 부가 프로그램이 존재한다고는 하지만, 아무래도 IE에 비해선 호환성이나 성능이 떨어질 수 밖에 없기에, 유일하게 타 브라우저보다 IE를 쓰길 권장드리는 부분은 한국 공공기관/은행에서의 사용입니다..

이상, 장단점을 모두 짚어본 것 같아요! 혹시 더 생각나시는 점이 있으시다면, 언제든 댓글 주시면 반영해서 업데이트하도록 하겠습니다. 읽어주셔서 감사하며, 도움이 되셨다면 밑의 하트를 꾹 눌러주시어요! 좋은 하루 되시길~! >w<

16 Comments
  • 프로필사진 BlogIcon 비프리박 2014.03.13 08:12 신고 불여우를 쓴 적이 있는데요.
    특별히 어떤 이유가 있었던 것인지 모르겠지만
    현재 저는 IE와 Chrome 사용자가 되어 있습니다.
    한번 다시 불여우를 돌려? 이런 유혹이. ㅋㅋ
  • 프로필사진 BlogIcon 구리:) 2014.03.13 22:21 신고 블로그가 점점 예뻐지네요!!
    저는 크롬을 쓰고 있는데요 요새 크롬이 예전처럼 빠릿하지는 않지만,
    파이어폭스처럼 확장프로그램때문에 계속 사용하게 되드라구요.
    이 글을 읽고 익스11도 사용해봤는데 크롬보다 더 빨라진거 같더군요;;
  • 프로필사진 BlogIcon 넛메그 2014.03.15 12:43 신고 크롬을 쓰다가 점점 무거워지는 걸 느껴서 파폭으로 갈아탔습니다.
    헌데 64비트용은 아직 없나보네요. 무난하게 잘 쓰고 있긴 합니다만..
    아 그리고 물여우를 쓰기도 했는데 그건 메모리 누수가 좀 있더라고요.
  • 프로필사진 BlogIcon 누에고치 2014.03.15 13:36 신고 물여우.. ㅎㅎ 워터폭스라는 게 있었나요?
  • 프로필사진 BlogIcon 넛메그 2014.03.15 20:27 신고 네 페일문처럼 64비트용 파폭이라고 하는데 뭐 파폭이랑 크게 다르지 않더라고요~
  • 프로필사진 BlogIcon ONASAJU 2014.03.15 15:31 신고 와우... 블로그를 기초부터 직접 다 만들고 계신건가 보네요 ... ㅎㅎ 방명록이 없어서 이 곳에 인사 댓글 남기고 갑니다... ^^ 저한테 필요한 정보가 많은 곳이네요... 즐겨찾기 하고 자주 오겠습니다.
  • 프로필사진 BlogIcon 누에고치 2014.03.15 15:48 신고 감사합니다^^ 방명록 필요성을 못느껴서 안만들었는데.. 만드는 것이 좋을까요?
  • 프로필사진 BlogIcon ONASAJU 2014.03.15 15:53 신고 게시물 내용과 다른 댓글이 달리는거에 대해서 민감하지 않다면 방명록이 없어도 괜찮을 거 같아요 ㅎㅎ...
  • 프로필사진 BlogIcon 누에고치 2014.03.15 16:06 신고 그렇다면 과감히 없애버리겠습니다,
  • 프로필사진 BlogIcon Readiz 2014.05.14 00:17 신고 저는 그냥 모든 기기에서 동기화가 강력한 크롬으로.. =3=3
  • 프로필사진 BlogIcon 깨몽 2015.01.15 00:00 신고 저도 왜 그런지 고민을 하고 있습니다만,...(다른 분은 그런 불만을 말하는 분이 없어서...)
    제 경우에는 처음 시작할 때도 크롬이 더 느립니다.(크롬은 틀은 불여우보다 조금 빠르게 보이는데 페이지는 한~참 있다가 똭~. 그에 견줘 불여우는 덧모[확장프로그램]을 몇 개 쓰고 꼭지[탭]도 스무개에서 많으면 마흔 개 정도를 열어놓고 쓰는데, 꼭지가 많고 적고에 따른 빠르기 차이는 별로 없는 것 같습니다.
    그리고 어떤 최신 정보에 따르면, 비록 그 차가 크지는 않지만 IE11(XP를 주로 쓰는 나로써는 혜택을 볼 수가 없다는 거~) > 사파리 > 불여우 > 크롬 > 오페라 차례였고 꼭지를 일곱 개 열어놓고 실험한 바에 따르면 불여우 > IE11 > 오페라 > 크롬 차례였다고 하네요.(여튼 중요한 건, IE8까지는 개차반이라는 거~)

    드물게도, 우리말 살려쓰신 게 참 눈에 띄네요.^^
  • 프로필사진 BlogIcon 누에고치 2015.01.15 17:59 신고 글을 쓸 당시에는 한참 우리말에 반해있던 시기였지요. 요즘 글을 썼다면 저정도까지 우리말을 쓸 수 없을것 같습니다. XP에선 정말로, 절대로 IE8이란 한계상 IE가 타 누비개를 이길수 없습니다. 전 윈도우조차 안쓰고 리눅스를 사용하는지라 IE를 전혀 안쓰고 있지만 말이에요 ㅎㅎ; 솔직히 말해서, 여러번 깔고 지우며 써본 결과 빠른 인터넷, 받쳐주는 램, 최신 운영체제를 쓴다면 크롬과 불여우가 거의 비슷한 속도를 보여줍니다만, 무선 인터넷에 2기가바이트 램을 쓴 저로선 불여우와 크롬의 차이가 체감되었습니다. 크롬이 확실히 무겁다는 느낌을 많이 받아요.. 그에비해 여러 꼭지를 열어도 가볍고, 또 오픈소스/비영리 진영을 지지하는 저로선 불여우를 선택해 지금까지 써오고 있답니다. 불여우가 꼭지를 많이 열어도 정말 잘 버틴다는 느낌은 큽니다. 누리방을 운영하는 사람이라는 특성상, 이것저것 꼭지를 많이 열어 정보를 찾아다닐 일이 많아지는지라 더 느낄 수 있었고요. 이렇게 찾아와 장문의 댓글 남겨주셔서 감사합니다~ ^^
  • 프로필사진 BlogIcon Ariy 2015.01.18 23:11 신고 이글읽고 당장 파폭으로 갈아타야겠네요 ㅋㅋ
    크롬의 메모리는 정말 ㄷㄷ...
  • 프로필사진 BlogIcon 누에고치 2015.01.18 23:20 신고 역시 그런가요?
    저는 2GB 메모리가 너무 헐떡거려서 미래를 생각해서 8GB를 더 달아주었더니 메모리로 인한 문제가 완화되서 크롬도 괜찮은 편인데..
    저사양 컴퓨터에선, 확실히 파폭입니다.
  • 프로필사진 진달래 2015.04.22 00:02 신고 좋은 정보 감사합니다. 과제물로 크롬과 파이어폭스의 장단점을 서술하는 내용인데 많은 도움이 되었습니다.^**^
  • 프로필사진 청흔 2015.04.26 17:00 신고 창을 몇십개씩 열어놓고 잘 안끄는 저로서 오류가 비번하게 일어나는 익스플로러를 좀 벗어나고 싶다는 생각하던 찰나에 이 블로그까지 왔네요 ㅎㅎ
    크롬은 용도가 정해져 있으니 보조로 파폭한번 깔아봐야 겠습니다.
    오늘도 익스쓰다가 창 다날려먹어서 멘붕입니다..ㅋ
댓글쓰기 폼